MCV, Schengen si cu mine

A aparut raportul MCV (Mecanismul de Cooperare si Verificare) in care pe langa progresele facute in ultima jumatate de an sunt criticati urmatorii (i-am preluat de pe blogul Monicai Macovei, caci nu am citit personal raportul):

• parlamentarii pentru deciziile in cazurile Ridzi si Pasat si pentru reducerea bugetului Agentiei Nationale de Integritate (ANI);
• judecatorii care tergiversarea cazurile cu inculpati politicieni;
• membrii CSM care au incercat sa ramana in functii pentru un al doilea mandat;

Sunt de asemenea voci in Europa care propun legararea aderarii la spatiul Schengen de ridicarea monitorizarii pe justitie prin MCV (adica punctul in care celelalte tari din U.E. vor considera ca avem o justitie independenta si functionala). Ca simplu cetatea onest al Romaniei nu poate decat sa ma bucure o asemenea abordare pentru ca:

• si eu imi doresc o justitie independenta si functionala;
• celor mai multi politicieni nu pare sa le pese de asta, ba chiar multi isi doresc o justitie aservita care sa nu ii deranjeze cand fura din banul public, adica din impozitele platite si de mine;
• celor mai multi politicieni nu prea le pasa de MCV, au ajuns sa il ignore cand e vorba de interesul lor concret;

Pot sa inteleg argumentul ca fiind un stat membru am trebui sa fim egali cu ceilalti si nu sa fim discriminati in privinta spatiului Schengen, dar pe de alta parte pe mine ca individ aderarea sau nu la spatiul Schengen ma  afecteaza prea putin (nu ma deranjeaza sa car un id dupa mine si sa trec printr-un control de pasaport in vama). Iar cat timp asta e poate singurul morcov/bat (as in stick and carrot) ce le poate fi aratat politicienilor romani pentru a-i determina sa asigure o justitie independenta atunci nu poate decat sa ma bucure ca celelalte state membre si Comisia Europeana se folosesc de el.

Curatarea zapezii publice

Zapada publica, ce naiba mai e si asta? Zapada publica e acea zapada cazuta si a carei curatare intra in responsabilitatea autoritatilor publice. Adica nu cea din curtea ta sau din fata unui magazin pe care esti obligat sa o cureti tu, respectiv proprietarul magazinului, ci cea de pe strazi si trotuare (partial). Cum iarna nu-i ca vara si inca mai ninge prin Romania, fiecare primarie, CNADR (compania nationala de autostrazi si drumuri nationale) si alte institutii trebuie sa fie capabila sa faca aceasta curatenie. Si de ce le mai multe ori, aceste institutii contracteaza aceste servicii de la o firma de specialitate. Pana aici nimic deosebit. Acum va propun urmatorul sondaj:

Cand ar trebui facuta achizitia publica pentru serviciile de dezapezire?

a) vara, caci omul cumpatat isi face iarna car si vara sanie;
b) toamna, dupa ce s-a vazut cate lemne au taiat indienii, ca sa stim daca va fi o iarna grea sau nu;
c) in prima zi cu zapada, ca sa fie o situatie de urgenta si sa putem da contractul fara licitatie sau selectie de oferte, direct unei firme care ne convine noua;

La primaria sectorului 5 s-a ales, ati ghicit, varianta c), povestea e de pe Romania Curata.

Acum problema e ce putem face ca sa nu se mai intample asemenea situatii? Lucrurile astea se intampla sub conducerea tuturor partidelor, deci nu merge cu pusul unui partid la colt. Multe cazuri asemanatoare au  fost facute publice de-a lungul timpului fara sa se intample nimic concret, proverbul "cainii latra, caravana trece" se potriveste de minune atitudinii politicienilor nostri.

Singura forma de presiune pe care o vad in momentul de fata este contactarea directa a autoritatii respective (primarie, consiliu local, etc.) si cererea de explicatii privind procedura urmata. De asemenea ar putea fi identificata persoana responsabila direct de semnarea acelui contract (probabil un director pe achizitii in cazul de mai sus) si cererea demisiei acelei persoane. Cred ca ziaristii ar trebui sa mearga mai in detaliu in aceste situatii si sa incerce sa contacteze persoanele raspunzatoare si sa obtina o declaratie referitoare la subiectul abordat.

Ma voi intoarce sau I'll be back!

Am mai fost aici, acest blog a existat pentru cateva saptamani in 2008. Era atunci inspirat de o revolta fata de deciziile parlamentului coroborate cu cele ale Curtii Constitutionale si ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie fata de dosarele penale ale lui Adrian Nastase. Credeam ca singura optiune posibila pentru ca acest om sa ajunga sa fie judecat pe fond era sa nu mai ajunga in parlament si imi propuneam sa militez pentru asta. In afara de cateva postari prea multe lucruri concrete nu am facut, iar Nastase s-a reales intr-un colegiu bine decupat din Prahova unde probabil au curs pomenile electorale. Apoi am sters acest blog si chiar mi-a fost destul de greu sa imi amintesc astazi care era numele lui exact. Noroc ca prietenul meu Google nu m-a lasat nici de data asta si am dat de aceasta referinta: "Romanian political blogs". Un articol presentat la London School of Economics despre blogurile politice din Romania in care se vorbeste de acest blog, ce pot sa spun?, ma simt magulit.

Ce s-a schimbat de atunci?
Dosarele domnului Nastase sunt bine mersi, nu exista nici o sentinta in vreunul din ele, dar as putea zice ca exista o raza de speranta ca vor fi judecate pe fond pentru ca:
- legea Curtii Constitutionale a fost schimbata, iar o sesizare de neconstitutionalitate nu mai suspenda automat un proces; aceasta era o adevarata arma atomica de amanare a unui proces: in jur de 6-9 luni la fiecare astfel de sesizare;
- a fost adoptata si o lege a micii reforme in justitie care simplifica unele proceduri ca citarea si dreptul de acces la dosar; astfel sunt eliminate multe din armele de amanare pe motive de procedura a proceselor: martorii nu au fost citati corect, inculpatul nu are avocat, etc.;
Astfel intr-unul din aceste dosare s-a ajuns dupa cativa ani la inceperea audierii martorilor. Evolutia a doua din cele trei dosare ale domnului Nastase si a altor dosare de mare coruptie poate fi urmarita pe sectiunea Anticoruptie de pe Hotnews.ro.

Ce imi propun?
Reintoarcerea pe acest blog o fac nu pentru a continua monitorizarea domnului Nastase, las asta pe seama justitiei, ci din dorinta de a scrie despre ce se intampla in Romania in varii domenii ale societatii; despre ce cred eu ca e bine si ce cred ca e rau si despre cum am putea impinge lucrurile inainte, adica intr-o directie buna. Sau cum are zice James Bond: from Romania, with love.